Партнерство

В данном разделе мы обмениваемся информацией и задаем вопросы на юридические темы, касающиеся Ваших прав как собственников зем. участков.
Аватара пользователя
Anatoly-150
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 12:36

Часть 2. ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ ИЛИ ВРОЖДЕННАЯ ГЛУПОСТЬ?

Сообщение Anatoly-150 » 24 окт 2019, 15:03

0.jpg
0.jpg (98.9 КБ) 732 просмотра

Граждане садоводы и огородники СНТ “Высокое”!

Именно так, благодаря шайке мошенников из правления следует ныне обращаться к жителям нашего нового жилого района д. Шипулино!

Вероятно, всё же не все наши собственники знают, кто же инициатор подобной глупости с превращением НП СЗУ “Высокое” в СНТ “Высокое”?

Вот тут наших собственников ждет шок и настоящее удивление.

Всё дело в том, что член нынешнего мошеннического правления гр. Попова Н.И. вообще официально не является даже членом НП!

Как выяснилось в ходе судебного заседания при опросе так называемого свидетеля со стороны ответчика гр. Попова Н.И. купила свой земельный участок на вторичном рынке совершив сделку купли-продажи с бывшим членом НП.

Будучи бухгалтером и любящая весьма по-своему интерпретировать многие положения законов РФ и Устава НП, эта гражданка, нисколько не смущаясь своего юридического скудоумия, заявила в Суде, что дескать она стала членом НП совершив сделку по покупке земельного участка!

На вопрос, а как же она оплачивала вступительные и целевые взносы, она совершенно категорично заявила, что в стоимость земельного участка уже входят все эти взносы!
Более того, прекрасно зная об этом, и бывший председатель правления Борисов и нынешний самозванец Валеев, ничего не сделали для того, чтобы принять эту гражданку в члены НП!

Особая пикантность ситуации заключается ещё и в том, что гр. Попова Н.И. тем не менее ходила на собрания НП, постоянно и незаконно регистрировалась также в книге регистрации, в том числе и на нелегитимном собрании 05.01.2019 г., на котором её даже избрали в члены правления!

Всегда отмечал на этом форуме, что в мошенническом правлении случайных людей не бывает!

Возникает законный вопрос к представителю Валеева в суде гр. Жариковой, если она заявляла в суде просьбу вызвать в качестве свидетеля члена НП, являющейся членом правления гр. Попову Н.И., прекрасно зная, что та ВООБЩЕ не является членом НП, тем самым она вводила подобной фальсификацией в заблуждение уважаемый суд (ч.1 ст.303 Уголовного Кодекса РФ)?

ТАК ЧТО ЭТО?
ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ НЕГИЛИЗМ ИЛИ ВРОЖДЕННАЯ ГЛУПОСТЬ И ТУПОСТЬ?


Ныне скудоумный красноБАЙ Валеев, очень любит повторять в чатах свои обвинения, что дескать истец Сидельникова О.П. не заплатила вступительные, целевые и членские взносы за второй купленный ею участок, прекрасно зная, что Общее собрание НП 31.10.2015 года признала уплату собственниками вступительных, целевых и членских взносов за второй, третий и т.д. НЕЗАКОННОЙ ПРАКТИКОЙ мошенников из ООО “ЗЕЛЕНЫЙ КВАДРАТ” и отменило подобные поборы!

Нашим собственникам будет любопытно узнать, что же объединяет представителя Валеева в суде гр. Жарикову, которая ранее была бухгалтером у бывшего председателя Марина и гр. Попову Н.И., которая даже не является членом НП?

Как оказалось, у них нашлись и общие и страстные желания: трактовать по-своему Устав НП и другие законы РФ, а также бороться за то, чтобы земельный участок под дорогами НИКОГДА не передали местным властям!

Конечно, это желание дорогого стоит – каждый год выплачивать государству огромный земельный налог, освещать и чистить за свой счет дороги и улицы нашего нового жилого района д. Шипулино!

Могут ли эти “поклонницы” частной собственности на общественные земли населенных пунктов за свой счет производить все эти траты?

КОНЕЧНО НЕТ!

Но они считают, что для исполнения своих желаний всегда найдутся лохи, которые будут ОБЯЗАНЫ ежемесячно платить мошенникам из правления денежную дань в виде ЧВ!
А ради получения практически НИ ЗА ЧТО столь круглой суммы денег ежемесячно, на что только не пойдут мошенники из правления и их лизоблюды, даже против легитимного решения о передачи земельного участка под дорогами принятого легитимным Общим собранием 31.10.2015 г.!

Вот, например, текст письма гр. Поповой Н.И. (которая ныне незаконно стала членом правления), и которое она ранее тайно и без лишнего шума, рассылала в 2017 году многим членам Партнерства с личного одобрения гр. Борисова О.А.:

От: Попова Нина Ивановна <smp-service@mail.ru>
Дата: 7 ноября 2017 г., 19:03:16 GMT+3
Кому:
Тема: FW: о передаче дорог НП СЗУ "Высокое"

Добрый день!
Уважаемы собственники, кто не согласен или считает недостаточно информации о последствиях передачи наших с вами дорог Администрации г. Клина, прошу написать заявление о повторном голосовании на имя председателя и отправить ему по почте predsedatelb@bk.ru телефон Председателя Борисова Олега Александровича 8 929 643 63 88
Нам надо собрать около 60 таких заявление. Олег ждет ваших заявлений.

Спасибо!
С Уважением,
ПОПОВА НИНА ИВАНОВНА.
Эл. Почта: smp-service@mail.ru

viewtopic.php?f=17&t=106&start=60

Судя по всему, складывается впечатление, что в это мошенническое правление, кукловод Измайлов, организовавший и проводивший это собрание, всё же производил отбор среди самых скудоумных в юриспруденции жителей нашей деревни!

Ибо, незаконно войдя в состав правления на собрании 05.01.2019 года, бухгалтер Попова уже стала заниматься в этом мошенническом правлении исключительно правовыми вопросами!

А это, как говорится уже не смешно:

“… Правление заслушало ОЧЕРЕДНОЙ ДОКЛАД Поповой Нины Ивановны по применению к нашему послку закона 217 ФЗ. Было отмечено, что на сегодняшний день Попова Н.И. собрала полную и детальную информацию по этому вопросу. Была исследована судебная и адвокатская практика по закону 217 ФЗ. Были направлены запросы в местный муниципалитет и МИНЮСТ за официальными разъяснениями.
Итоговое решение Правления – дождаться ответов по применению 217 ФЗ и разработать дорожную карту по юридическому переходу нашего НП СЗУ в сторону полного соответствия закону 217 ФЗ, что соответствует решению общего собрания от 05/01/2019…”


https://docs.wixstatic.com/ugd/22d06d_d ... 4d17c7.pdf

1_3 (2_19 13.07.2019).JPG
1_3 (2_19 13.07.2019).JPG (45.96 КБ) 732 просмотра

Вот так, мошенники из правления, обладающие столь чудовищным юридическим скудоумием, большинством голосов НЕЗАКОННО решили внутри своей шайки, стать огородниками и садоводами!

Дело дошло до того, что на очередном нелегитимном собрании в НП мошенники приняли на этом собрании решение что теперь НП СЗУ “Высокое” превращается в СНТ “Высокое” со всеми вытекающими из этого решения собрания юридическими последствиями!

Особая пикантность данного события в правлении мошенников заключается в том, что ФЗ-217 “О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”, который вступил в действие с 01.01.2019 года вместо ФЗ-66, ВООБЩЕ не имеет к нашим собственникам АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221173/
viewtopic.php?f=6&t=21&p=1624&hilit=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0#p1624

Читая возражения, составленные доморощенным юристом Жариковой, невольно пытался найти хоть какие-то обоснованные аргументы со ссылкой на конкретные законы РФ и Устав НП, доказывающие хоть в чем-то, что собрание 05.01.2019 года было легитимным.

Увы, возражения ответчика в Клинский городской суд на исковое заявление члена НП гр. Сидельниковой О.П. было построено исключительно на лжи доморощенного юриста гр. Жариковой, полным незнанием темы, а также абсолютным незнанием Устава НП и законов об НП!
https://cloud.mail.ru/public/2ZM6/4LZZvZZmL

Особое возмущение в письменном возражении ответчика, вызывает ложь мошенников из правления, которые наглым образом фальсифицируют факты своевременного уведомления истцом ответчика о поданном иске в Клинский городской суд, в соответствии с ч.6 ст. 181.4 ГК РФ.
Это уведомление было послано всем членам правления по электронной почте, размещено на этом форуме, и послано Почтой России с уведомлением о вручении!
Как вы все знаете, позиция мошенников из правления была простая, они сделали вид, что даже ничего не получали!
Хотя все факты и документы говорят об обратном.

По электронной почте на мое письмо с уведомлением правления, ответил член правления Андрей Спиридонов, с требованием назвать всех членов инициативной группы, которая составляла исковое заявление.

1_4.JPG
1_4.JPG (103.78 КБ) 732 просмотра

Это уведомление прочел на этом форуме также и лично Валеев, что подтверждает скриншот форума:

1_5.JPG
1_5.JPG (208.95 КБ) 732 просмотра

Письменное уведомление было также послано письмом Почтой России на юридический адрес НП, но как говорится, мошенники из правления так испугались за свое шаткое положение в НП, что даже в своем чате правления тогда стали между собой писать, что будем делать вид что ничего не получали!

В настоящее время я выложил в облаке Партнерства все документы ответчика по этому делу в Клинском городском суде, чтобы юристы, а также и все наши собственники могли убедиться в тех лживых аргументах, которые прикрывают мошенники свою нелегитимность пребывания в правлении.

Дошло до того, что мошенники из правления стали даже утверждать в своих возражениях ответчика, что дескать:
“… истцом не приведено каких-либо доводов, доказывающих существенное нарушение его законных прав и интересов”.

Можно подумать, что все последние годы исключительно мошенники из правления
за свой собственный счет возмещали огромный материальный ущерб, который они нанесли бюджету НП своей криминальной деятельностью!

Так и на то и было рассчитано в полном соответствии с ГПК РФ, чтобы именно в Клинском городском суде озвучить письменные пояснения истца с предоставлением всех имеющихся документов, доказывающих нелегитимность собрания 05.01.2019 г.

А где же ДОКУМЕНТЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ ЕГО ПРАВОТУ???
Увы, ИХ ПРОСТО ТАК И НЕ БЫЛО ПРЕДЪЯВЛЕНО НА СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ!


Самый часто звучащий аргумент якобы правоты мошенников из правления на судебном заседании, из уст представителя ответчика просто вызывал смех:
“… а истец и его свидетель не платят в Партнерстве членские взносы!”

Когда же представителю ответчика представителем истца задавался вопрос: “… простите, а при чём тут в этом деле членские взносы?”
Представитель ответчика тут же замолкала, вероятно, именно только тогда вспоминала зачем она на этом судебном заседании!

Дошло до того, что после 5-ти часового заседания 22 октября в зале суда судья просто “взорвался” от полной юридической никчёмности представителя ответчика, заявив согласно протокола заседания:
“… если вы пришли в суд, то надо было приносить доказательства!”

В результате отсутствия заявленных суду документов у представителя ответчика, в заседании суда и был сделан перерыв до 21 ноября!

Так какой же документ пообещала принести представитель ответчика?

В этом самая необычность заседания суда 22 октября.

Оказывается, представитель ответчика услышав наконец-то для себя на заседании суда 22 октября, что согласно Устава НП, любое собрание в НП (в том числе и внеочередное), должно производиться после заседания правления в НП с выпуском соответствующего протокола заседания правления.

Пикантность ситуации, заключается в том, что представитель ответчика на заседании суда выдавила из себя очередную юридическую перлу, дескать в декабре 2018 года на момент созыва внеочередного собрания 05.01.2019 г. легитимным в прошлом правлении был один лишь председатель, а само правление, было как раз нелегитимным, и именно поэтому от имени предыдущего председателя Борисова, было размещено на сайте правления 05 декабря 2018 года объявление о созыве внеочередного собрания и объявлена повестка дня этого собрания.
https://www.pravlenie-vysokoe.ru/single ... 0%BE%D0%B2

1_6.JPG
1_6.JPG (192 КБ) 732 просмотра

1_7.JPG
1_7.JPG (103.98 КБ) 732 просмотра

Однако на заседании суда, был зачитан текст Устава НП, показывающий лживость подобного утверждения представителя ответчика!
После этого, представитель ответчика, нисколько не смущаясь, заявила на судебном заседании, что дескать заседание правление в декабре 2018 года всё же было и у нее есть протокол заседания этого правления, не сказав конкретно, когда же произошло это заседание правления!
Именно из-за отсутствия этого документа, судьей и было отложено до 21 ноября 2019 г. судебное заседание 22 октября, чтобы представитель ответчика принесла этот протокол заседания правления!

ТАК ЧТО ЭТО БЫЛО?
ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ ИЛИ ВРОЖДЕННАЯ ГЛУПОСТЬ И ТУПОСТЬ?


Очень интересно, как и кто теперь будет, судя по всему фальсифицировать и стряпать протокол заседания правления, которого ВООБЩЕ НЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ в НП?

У американцев по этому поводу есть выражение: "... сам себя закрасил в угол!"
У русских более меткое выражение: "... дуракам закон не писан!"

Мошенники из правления, безусловно могут “неприлично нагнуть” бывшего председателя правления Борисова, для того чтобы заставить его подписать этот фальшивый протокол никогда не созываемого и никогда не проводимого собрания правления в декабре 2018 года благо компромата на Борисова у мошенников из нынешнего правления вполне достаточно!

Вот только представитель ответчика по-женски забывает, что в таком случае на представителя ответчика гр. Жарикову, на бывшего председателя правления гр. Борисова и на другую ныне ещё не известную сакральную жертву, которая от имени секретаря этого собрания заседания правления должна будет подписать этот фальшивый протокол, ОДНОЗНАЧНО будет возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.303 УК РФ за фальсификацию документа для предоставления его в суд, ибо истцу не составит особого труда доказать фальсификацию этого протокола в суде с помощью свидетелей или с помощью экспертизы этого фальшивого протокола, который уже успел физически “состариться” за прошедший год.

Мошенники из правления настолько привыкли к своей безнаказанности, что судя по всему совсем забыли о моем вполне серьёзном предупреждении на этом форуме, т.е. о том, что Следственный Комитет Следственного Управления МО уже дал указание Следственному отделу по городу Клин начать проверку фактов фальсификации собрания в НП 05.01.2019 года и собрания заседания правления 12.01.2019 г., в результате чего была произведена фальсификация единого государственного реестра юридических лиц (ч.1 ст. 185.5 и ч.1 ст.170.1 УК РФ).

1_8.jpg
1_8.jpg (195.73 КБ) 732 просмотра

Члены инициативной группы не скрывают ныне своей позиции по этому делу и поэтому выкладывают на этом форуме все основные документы и ссылки на законы РФ и Устав НП доказывающие нашу правоту о нелегитимности собрания 05.01.2019 года:

1. Фактически, организованной группой лиц, именующая себя инициативной группой, которая организовала и провела собрание 05.01.2019 г., был произведен c прямым умыслом рейдерский захват власти в НП СЗУ "Высокое", в результате которого были нарушены законные интересы абсолютно всех членов НП СЗУ "Высокое": за счет смены формы собственности и изменения Устава НП СЗУ "Высокое", а также после проведения этого собрания в НП СЗУ "Высокое" был дан старт незаконной коммерческой газификации с незаконным сбором «черным налом» значительных денежных средств с членов НП СЗУ "Высокое", т.е. в наличие факторы, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишения права на получения выгоды от использования многомиллионного имущества НП СЗУ «Высокое», ограничению или лишению членов возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью НП СЗУ "Высокое".

2. После обнародования на сайте правления в интернете протокола собрания 05.01.2019 года и протокола заседания нового правления НП СЗУ "Высокое" 12.01.2019 года, в правление НП СЗУ "Высокое" 05.02.2019 года было направлено по электронной почте (e-mail) письменное уведомление от имени инициативной группы членов НП СЗУ "Высокое" о том, что:
“… считаем прошедшее 05 января 2019 года внеочередное собрание в НП СЗУ "Высокое" нелегитимным, а также недействительными все решения, принятые на этом внеочередном собрании.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, настоящим письмом, письменно уведомляем Вас и всех членов НП СЗУ "Высокое" о том, что, с целью оспорить правомерность созыва, подготовки и проведения этого внеочередного собрания и принятых на нем решений, нами подготовлено и будет направленно в суд исковое заявление для предоставления иной информации, имеющей отношение к делу…”


3. На основании обнародованной повестки дня, собрание 05.01.2019 года по своей сути являлось отчетно-перевыборное, так как повестка дня собрания предусматривала выборы нового состава правления НП СЗУ "Высокое", однако в повестке дня собрания отсутствовало какое-либо упоминание об отчете действующего на то время председателя правления гр. Борисова О.А. и ревизора Партнерства гр. Блинкова А.С., что грубо нарушает п. 6.4 УСТАВА НП СЗУ "Высокое". Более того, сам председатель правления гр. Борисов О.А. на этом собрании вообще отсутствовал и в подготовке этого собрания не участвовал.

4. Исходя из повестки дня объявленного 05.01.2019 года собрания (обнародованной на сайте правления некой инициативной группой), и созываемого в дни рождественских каникул, которое планировалось провести практически на ветру и на морозе (т.е. в поле на улице, вместо зала ДК г. Высоковска, где обычно и проводились подобные собрания), в нарушение УСТАВА НП СЗУ "Высокое" и без какого-либо реального обсуждения вопросов повестки дня планировалось, например, принять сразу никем ранее не обнародованный текст нового УСТАВА НП СЗУ "Высокое", выбрать никому ранее не известных новых членов правления и членов новой ревизионной комиссии (взамен ревизора обратившегося с заявлением в прокуратуру), изменить форму собственности НП СЗУ "Высокое" на новую и ещё никому не известную форму собственности, изменить в сторону повышения (без каких-либо документальных расчетов) и размер ежемесячных членских взносов, легализовать незаконную коммерческую газификацию, которую в нарушение УСТАВА уже более года незаконно проводила так называемая "инициативная группа" в НП СЗУ "Высокое" и от его имени, незаконно собирая "черным налом" денежные средства с членов НП СЗУ "Высокое".

5. При подготовке и созыве нового внеочередного собрания в НП СЗУ "Высокое" были грубо нарушены многочисленные пункты УСТАВА НП СЗУ "Высокое", которые четко определяют сам порядок подготовки и созыва общего собрания в НП СЗУ "Высокое".

6. Согласно п. 6.10 УСТАВА НП СЗУ "Высокое": сообщение о проведении общего собрания членов Партнерства должно содержать наименование и место нахождение Партнерства, основание для проведения собрания, дату, время и место проведения общего собрания Партнерства; вопросы, включенные в повестку дня общего собрания членов Партнерства, изложение сути каждого вопроса и проект решения по каждому вопросу повестки. Рассмотрение вопросов, не включенных в повестку общего собрания, а также без предварительного изложения их сути и проекта решения – не допускаются.

7. Согласно п. 6.11 УСТАВА НП СЗУ "Высокое": вопрос в повестку дня общего собрания членов Партнерства вносится в Правление Партнерства в письменной форме с указанием мотивов его постановки, имени (наименования) члена (членов) Партнерства, вносящего вопрос, количества принадлежащих ему голосов.

8. Так как порядок подготовки и созыва общего собрания в НП СЗУ "Высокое" был произведен в нарушение УСТАВА НП СЗУ "Высокое", то согласно п. 6.17 УСТАВА НП СЗУ "Высокое": в случае нарушения установленного настоящим УСТАВОМ порядка созыва общего собрания, собрание считается правомочным при условии участия в нем всех членов Партнерства.

Иными словами, согласно УСТАВА НП СЗУ "Высокое" собрание 05.01.2019 года было нелегитимным, т.к. на нём НЕ ПРИСУТСТВОВАЛИ ВСЕ ЧЛЕНЫ Партнерства.

9. На основании п. 6.18.1 УСТАВА: перед проведением Общего собрания проводится обязательная регистрация прибывших на Собрание.

Для того чтобы объявить это собрание легитимным (т.е. имеющего кворум) Книга №1 письменной регистрации членов НП СЗУ "Высокое", участвующих в собрании 05.01.2019 года, была сфальсифицирована организаторами этого собрания.

10. В п. 2 письменного возражения ответчика на иск указывается, что: по результатам регистрации во внеочередном общем собрании членов НП СЗУ "Высокое" участвуют 153 члена, имеющие право голоса из 257 членов НП СЗУ "Высокое", 98 присутствовали, и якобы у организаторов собрания имелось в кармане 55 НЕЗАКОННЫХ ПО СВОЕЙ СУТИ доверенностей…

Так, например, в Книге №1 регистрации членов НП СЗУ "Высокое", представленного суду ответчиком, якобы было зарегистрировано 101 член НП СЗУ "Высокое", а объявлено на собрании (судя по видеозаписи собрания): сначала Измайлов заявил - 98, а затем уже Темникова уточнила - 91 присутствующих на собрании (эти факты доказывает видеозапись собрания).

Кроме того, на этом собрании в Книге №1 были зарегистрированы также и граждане, которые вообще не являлись членами НП СЗУ "Высокое", и которых на этом собрании только должны были принять в члены НП СЗУ "Высокое".

Так, например, в Книге №1 регистрации членов НП СЗУ "Высокое", представленного суду ответчиком, были зарегистрированы, как участники этого собрания следующие граждане, которые вообще не являлись членами НП СЗУ "Высокое", а именно:
Румянцев А.Е. (участок 201); Морженкова А.Н. (участок 199); Желтов А.Е. (участок 30); Игнатьев А.В. (участок 41); Коняхина Т.В. (участок 189); Захаров М.С. (участок 65); Тимошенков Р.Н. (участок 234); Попова Н.И.;

11. Порядок проведения собраний и приятия по ним решений определен главой 9.1 ГК РФ. Вместе с тем в ст.181.1 ГК РФ указано, что правила предусмотренные главой 9.1 применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

12. Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019, далее – Федеральный закон) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

13. В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

14. В силу ст. 14 Федерального закона учредительными документами некоммерческих организаций являются:
Устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

15. Согласно положениям, ст. 29 Федерального закона высшим органом управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза) является общее собрание членов.

16. Компетенция высшего органа управления некоммерческой организацией регламентирована частью 3 указанной статьи Федерального закона.

17. Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

18. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

19. Таким образом, указанный Федеральный закон связывает правомочность общего собрания или заседания, а также принятие ими решений с личным присутствием на данном собрании или заседании его членов.

20. Аналогичное положение содержится в п.3 ст.123.11 ГК РФ. Согласно названное норме "Членство в ассоциации (союзе) неотчуждаемо".

21. Таким образом, в силу п.4 ст.182 ГК РФ, п.4 ст.29 ФЗ-7 РФ "О некоммерческих организациях", п.3 ст.123.11 ГК РФ при проведении общего собрания членов организации и приятии относящихся к его компетенции решений, голоса членов организации могут учитываться только при условии их личного присутствия на общем собрании.

22. В соответствии с п.3 ст.14 указанного Федерального закона в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

23. В силу п.3 ст.14 указанного Федерального закона, учредительные документы некоммерческого партнерства также должны содержать условия о составе и компетенции их органов управления, порядке принятия им решений, том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосом.

24. Согласно п. 6.18.1 и п. 6.18.5 Устава НП СЗУ "Высокое", общее собрание членов правомочно, если на нем присутствует более половины его членов.

25. Таким образом, принятие решений на собраниях НП СЗУ "Высокое" не членами, или использованием членами НП СЗУ "Высокое", присутствующих на собрании выписанными на их имя доверенностей, для регистрации или голосования, также не предусмотрено Уставом НП СЗУ "Высокое".

Всё выше сказанное по отношению к НП СЗУ “Высокое” подтверждает также и информационное письмо Минюста, полученное ранее по запросу (ВНИМАНИЕ СОБСТВЕННИКОВ! ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ):

1_9.jpg
1_9.jpg (173.67 КБ) 732 просмотра

1_10.jpg
1_10.jpg (197.87 КБ) 732 просмотра

Меня часто спрашивают, а какая судебная практика, по подобным исковым заявлениям связанных с другими и похожими НП?

Рекомендую всем (в том числе и мошенникам из правления) ознакомиться с Решение Советского районного суда г. Нижний Новгород № 2-4430/2015 2-4430/2015~М-3343/2015 М-3343/2015 от 5 августа 2015 г. по делу № 2-4430/2015 в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.
https://sudact.ru/regular/doc/C49iyFrsrmx8/

Инициативная группа собственников убеждена в своей юридической правоте и в том, что все судебные заседания в каких-либо судах по иску к мошенникам из правления будут однозначно выиграны!
Надеюсь, что всё вышесказанное, собьёт ныне былую спесь безнаказанности у мошенников из правления!


Продолжение следует.

Аватара пользователя
Anatoly-150
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 12:36

МОЖНО ЛИ СДЕЛАТЬ КОРОВЕ АБОРТ?

Сообщение Anatoly-150 » 23 ноя 2019, 15:52

0_0.jpg
0_0.jpg (93.23 КБ) 510 просмотров

Граждане садоводы и огородники СНТ “Высокое”!

Именно так, благодаря шайке мошенников из правления следует ныне обращаться к жителям нашего нового жилого района д. Шипулино!

Вероятно, если бы за глупость расплачивался тот, кто ее совершает, не было бы никаких разговоров на этом форуме!

Дуракам закон не писан!

Однако закон очень не любит, когда его по-своему трактуют дураки!

Ещё 24 октября 2019 года на этом форуме я написал о том, как мошенники из правления своим откровенным враньем и полным незнанием Устава НП на заседании Клинского суда 22 октября 2019 года сами себя загнали в угол.

Приведу часть текста с форума дословно:

Пикантность ситуации, заключалась в том, что представитель ответчика на заседании суда выдавила из себя очередную юридическую перлу, дескать в декабре 2018 года на момент созыва внеочередного собрания 05.01.2019 г. легитимным в прошлом правлении был один лишь председатель, а само правление, было как раз нелегитимным, и именно поэтому от имени предыдущего председателя Борисова, было размещено на сайте правления 05 декабря 2018 года объявление о созыве внеочередного собрания и объявлена повестка дня этого собрания.

Однако на заседании суда, был зачитан текст Устава НП, показывающий лживость подобного утверждения представителя ответчика!

Тогда представитель ответчика услышав наконец-то для себя на заседании суда 22 октября, что согласно Устава НП, любое собрание в НП (в том числе и внеочередное), должно производиться после заседания правления в НП с выпуском соответствующего протокола заседания правления.

После этого, представитель ответчика, нисколько не смущаясь, заявила на судебном заседании, что дескать заседание правление в декабре 2018 года всё же было и у нее есть протокол заседания этого правления, не сказав конкретно, когда же произошло это заседание правления!

Именно из-за отсутствия этого документа, судьей и было отложено до 21 ноября 2019 г. судебное заседание 22 октября, чтобы представитель ответчика принесла этот протокол заседания правления!

ТАК ЧТО ЭТО БЫЛО?
ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ ИЛИ ВРОЖДЕННАЯ ГЛУПОСТЬ И ТУПОСТЬ?


Очень интересно, как и кто теперь будет, судя по всему фальсифицировать и стряпать протокол заседания правления, которого ВООБЩЕ НЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ в НП?

У американцев по этому поводу есть выражение: "... сам себя закрасил в угол!"
У русских более меткое выражение: "... дуракам закон не писан!"

Мошенники из правления, безусловно могут “неприлично нагнуть” бывшего председателя правления Борисова, для того чтобы заставить его подписать этот фальшивый протокол никогда не созываемого и никогда не проводимого собрания правления в декабре 2018 года благо компромата на Борисова у мошенников из нынешнего правления вполне достаточно!

Вот только представитель ответчика по-женски забывает, что в таком случае на представителя ответчика гр. Жарикову, на бывшего председателя правления гр. Борисова и на другую ныне ещё не известную сакральную жертву, которая от имени секретаря этого собрания заседания правления должна будет подписать этот фальшивый протокол, ОДНОЗНАЧНО будет возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.303 УК РФ за фальсификацию документа для предоставления его в суд, ибо истцу не составит особого труда доказать фальсификацию этого протокола в суде с помощью свидетелей или с помощью экспертизы этого фальшивого протокола, который уже успел физически “состариться” за прошедший год.

viewtopic.php?f=14&p=1646#p1646

И ВОТ СВЕРШИЛОСЬ!

На заседании Клинского суда 21 ноября 2019 года ответчиком гр. Валеевым А.Р. и его зарегистрированным представителем на этом заседании суда гр. Науменко Д.А. суду был представлен фальшивый протокол заседания правления от 17 ноября 2018 года, которое никогда в НП не созывалось, и тем более в НП не проводилось!

Рассуждать ныне о том, что же это было ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ ИЛИ ВРОЖДЕННАЯ ГЛУПОСТЬ И ТУПОСТЬ, уже поздно и бессмысленно, ибо, то что произошло, как уже отмечалось ранее называется согласно Уголовного Кодекса (УК) РФ, не иначе как фальсификация документа для предоставления его в суд, т.е. циничное и заранее спланированное организованной группой лиц уголовное деяние, подпадающее под действие ч.1 ст. 303 УК РФ.

Стоить отметить также и следующее:

1. Как бы не уговаривали и не угрожали мошенники из правления бывшему председателю гр. Борисову О.А., подписать этот фальшивый протокол заседания правления для подачи его в суд (ссылаясь на то, что если сам протокол подержать в морозилке холодильника, то ни одна экспертиза не сможет определить, что он сделан спустя год), тем не менее это делать не стал, т.к. судя по всему гр. Борисову О.А. хватило ума так не подставляться перед законом и не совершать подобные уголовные преступления.

2. Представитель ответчика на заседании суда 22 октября 2019 года, гр. Жарикова С.Ю., которая ради победы рейдеров в суде, так бездарно и “заварила всю эту кашу” с обещанием предоставить суду протокол заседания правления, которое ВООБЩЕ никогда не проводилось на самом деле, тоже благоразумно не стала подставляться, и на заседание суда 21 ноября 2019 года вообще не явилась, фактически предоставив свое место в зале суда гр. Науменко Д.А.

Глядя на гр. Науменко Д.А. в роли зарегистрированного на судебном заседании представителя ответчика невольно вспомнил старый советский анекдот:

На экзамене в ветеринарной академии, профессор неожиданно спросил студента:
- Можно ли сделать корове аборт?
Студент после этого попросился в туалет.
Бегая по коридору и удивляя подобным вопросом всех студентов, пришедших на экзамен, он, так и не добившись ответа на свой вопрос, наконец-то зашел в туалет, где пожилой сантехник вантузом прочищал унитаз.
- Мужик! Можно ли сделать корове аборт?
Сантехник, долго не отрывая взгляда смотрел на студента, и наконец-то сказал:
- НУ ТЫ ПАРЕНЬ И ПОПАЛ!


Вероятно, гр. Науменко Д.А., так привыкший безнаказанно лгать всем нашим собственникам в чатах, и теперь продолжающий это делать в зале суда, так и не понял, что по своему недомыслию он фактически переступил закон и ПОПАЛСЯ на банальной уголовщине, передав лично с гр. Валеевым А.Р. фальшивый протокол заседания правления в руки судьи и доказывая этому судье, что этот протокол сделан якобы даже год назад 17 ноября 2018 года!

Хотелось бы также рассказать и о тех, кто состряпал и подписал этот фальшивый протокол заседания правления от 17 ноября 2018 года.

Наши собственники должны знать и этих “героев” членов бывшего правления, которые участвовали в этом циничном и заранее спланированном уголовном преступлении, это: гр. Ермошин В.В.; Гр. Жохова Е.С.; гр. Спиридонов А.В.; гр. Лебедев А.А.; гр. Темникова Е.С.; гр. Абу Махади Мохаммед Ибрагим.

1_1.jpg
1_1.jpg (197.58 КБ) 510 просмотров

1_2.jpg
1_2.jpg (187.59 КБ) 510 просмотров

1_3.jpg
1_3.jpg (220.25 КБ) 510 просмотров

1_4.jpg
1_4.jpg (200.03 КБ) 510 просмотров

Вероятно, сейчас все эти граждане громко и с большим количеством радостных соплей и слюней ныне празднуют ПИРРОВУ ПОБЕДУ в Клинском суде, благодаря этому фальшивому протоколу, вот только забывают, что кроме Клинского суда существуют и другие вышестоящие суды, которые значительно лучше знают законы РФ и более внимательно рассматривают аргументы и документы истца, а также информационные письма Минюста и решения других областных судов по аналогичным делам.
https://sudact.ru/regular/doc/C49iyFrsrmx8/

К сожалению, в нашей стране нет в судах прецедентного права, и часто побеждает, судя по всему, телефонное право, поэтому низовые суды по одним и тем же похожим делам часто выносят диаметрально противоположные решения, которые затем приходится рассматривать и отменять уже Верховному суду РФ.

Поэтому, зная наше терпение и упорство, мошенникам из правления не стоит рано радоваться и не забывать о том, что, как и было обещано на этом форуме, на всех фальсификаторов протокола правления в Следственное Управление Следственного Комитета Московской области будет обязательно подано заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 303 УК РФ.

Предоставив в Клинском суде фальшивый протокол заседания правления от 17 ноября 2018 года, гр. Валеев А.Р. и гр. Науменко Д.А., как и другие составители этой фальшивки, были заранее предупреждены о последствиях этого уголовного деяния и должны были сначала хорошенько подумать о всех последствиях для них этого поступка.

Более того, кроме проведения экспертизы этого фальшивого протокола в СК, есть еще очень много доказательств того, что это заседание правления 17 ноября 2018 года вообще не созывалось и не проводилось, поэтому протокол этого заседания правления был банально сфальсифицирован.

У инициативной группы есть достаточно доказательств для СК, подтверждающих, что протокол представленный в Клинский городской суд, был просто сфальсифицирован. В апелляции будут обязательно указаны эти факты.

К сожалению, гр. Валеев А.Р. и гр. Науменко Д.А. привыкшие нагло, постоянно и безнаказанно лгать в НП, совсем забыли, что их ложь в Клинском суде была зафиксирована в протоколах и в аудио записях заседаний.

Члены инициативной группы, например, помимо требований экспертизы фальшивого протокола, готовы также пройти тест на полиграфе в Следственном комитете при проведении доследственной проверки, для того чтобы фактически подтвердить правоту своих показаний!

Вопрос в том, готовы ли подобное сделать мошенники из правления, ныне так нагло и голословно заявляющих нашим собственникам о своей правоте?

Юристы, прочитав вышесказанное, могут возразить мне, сказав, что на основании ст. 51 Конституции РФ мошенники из правления могут отказаться от прохождения этого теста на полиграфе, однако в таком случае мошенники из правления прекрасно должны понимать, как говорят следователи СК: “… наличие в деле сведений об отказе обвиняемого от прохождения этого исследования будет красноречиво говорить суду о том, что клиенту есть, что скрывать”.

Кроме того, гр. Науменко Д.А., который лгал совместно с гр. Валеевым А.Р., совершенно не краснея на заседании Клинского городского суда, так неубедительно доказывая, что этот протокол заседания правления от 17 ноября 2018 года не фальшивка (прекрасно зная, что это не так), видимо совершенно не знает того, что он, будучи чиновником или находясь на государственной службе (это касается и других гос. служащих), конечно же может отказаться от тестирования на полиграфе даже не поясняя причин, НО, в таком случае, это решение повлечёт за собой последствия, которые практически невозможно будет далее обжаловать.
Руководство, например, узнав о его “шалостях” с УК РФ, может его просто уволить, аргументировав это совершенно другими причинами, не связанными с прохождением теста на полиграфе.

Судя по всему, наша государственная система, которая всячески пытается показать активную борьбу за чистоту рядов среди гос.служащих, готова в таком случае сделать сразу же своеобразный “аборт” в этой системе, т.е. не будет держаться за человека в своих рядах, который кроме того, что демонстративно построил (и, судя по всему, отнюдь не на свое небольшое жалование) в д. Шипулино дорогостоящий дом, в виде памятника своему финансовому благополучию, да ещё непонятно зачем-то стал участвовать в криминальных делах организованной группы лиц, захвативших таким мошенническим путем власть в НП.

Ну как тут всем нашим собственникам не спеть гр. Науменко Д.А. хором популярную ранее песню:
“… куда вас сударь к черту занесло
неужто вам покой не по карману?”

Аватара пользователя
Anatoly-150
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 12:36

МОЛИТЕСЬ МОЛЧА! ИЛИ СНОВА О ЗЕМЕЛЬНОЙ АФЕРЕ.

Сообщение Anatoly-150 » 27 дек 2019, 14:43

0.jpg
0.jpg (102.48 КБ) 344 просмотра

Граждане садоводы и огородники СНТ “Высокое”!

Именно так, благодаря шайке мошенников из правления следует ныне обращаться к жителям нашего нового жилого района д. Шипулино!

Вероятно, если бы за глупость и свое наглое враньё расплачивался тот, кто ее совершает, не было бы никаких разговоров на этом форуме!

Как известно, ныне бывший руководитель Клинского района Московской области гр. Постригань А.Н., находится в СИЗО и его деятельность расследуют следователи СКР.

Судя по всему, следователи, ныне занимаются целым рядом многочисленных мошенничеств на территории Клинского района во времена правления бывшего руководителя Клинского района Московской области гр. Постриганя А.Н. и изучают способы вывода мошенниками денег, в том числе и в Швецию, полученных в результате земельной аферы, с использованием фирм-прокладок, обязательно обратят внимание и на земельную аферу на нашем земельном массиве.

Ныне, бывшие подчиненные гр. Постриганя А.Н. держат “круговую оборону” на допросах у следователей СКР, и пытаются хоть как-то объяснить, каким-таким образом вот так просто их “хозяин”, которого они ласково называли за глаза “папа”, получил в свою личную собственность аж 1699 объектов недвижимости в Клинском районе.

Наших же жителей д. Шипулино интересует лишь один спорный по закону объект недвижимости, в виде земельного массива общим размером 52,22 га с РВИ в виде КоЖС, на котором они имели неосторожность купить в свою собственность земельный участок, и по итогам этой земельной аферы, они до настоящего времени всё ещё продолжают бороться с мошенниками из правления НП, которые всячески не отдают общественные территории д. Шипулино местным властям, тем самым продолжая защищать мошенников, организовавших эту земельную аферу.

Чиновники Клинской Администрации, да и сотрудники Клинской прокуратуры в своих отписках на обращения наших жителей с просьбой прекратить эту земельную аферу с общественными землями и с созданием на территорией земельного массива инженерно-транспортной инфраструктуры, как этого и требует процедура КоЖС, дружно озвучивают одну и ту же легенду произошедшего на нашем земельном массиве, дескать:
“… Требования статьи 30.2 и 38.2 Земельного Кодекса РФ распространяются на земельные участки, находящиеся только в государственной или муниципальной собственности …”.

При этом Клинская городская прокуратура, до настоящего времени отказывается признать факты мошенничества и нарушений Земельного Кодекса РФ непосредственно самими чиновниками Администрации Клинского муниципального района Московской области и Клинского отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Вот только это на самом деле просто наизусть ранее заученная легенда, а не документальные факты.

А факты говорят совсем о другом:

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства Московской области от 30 октября 2009г. N 922/47 "О включении земельного участка в границы д. Шипулино городского поселения Высоковск Клинского Муниципального района" (далее по тексту Постановление), и учитывая заявление ООО "Урожайное" от 18.02.2009 N 230-02/09, а также заключение главы администрации городского поселения Высоковск Клинского муниципального района от 18.02.2009, Правительство Московской области постановило перевести земельный массив, с кадастровым номером 50:03:0070280:77 и общей площадью 522 203 кв. м. (расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, вблизи д. Шипулино, уч. 1), из категории "Земли сельскохозяйственного назначения" в категорию земель "Земли населенных пунктов", с изменением вида разрешенного использования (РВИ) этого земельного массива: для комплексного жилищного строительства (КЖС).

За сухим канцелярским языком этого Постановления, любой обыватель, прочитавший это Постановление, сразу не обратит внимание на многочисленные и просто удивительные по своей сути противоречия в тексте этого Постановления.

Например, ООО "Урожайное" не могло обратиться напрямую к губернатору МО с заявлением от 18.02.2009 N 230-02/09 о переводе земельного массива из категории сельскохозяйственного назначения в категорию КЖС, а глава администрации городского поселения Высоковск просто не имел право выдавать заключение от 18.02.2009 напрямую к губернатору по подобным земельным вопросам. через голову своего “хозяина”, а именно экс-мэра Постриганя А.Н.

Особый смех вызывают и даты заявления от ООО "Урожайное" и заключения главы администрации городского поселения Высоковск. Она одна и та же, а именно: 18.02.2009 г.

Более того, процедура Комплексного освоения в целях Жилищного Строительства (КоЖС, или сокращенно КЖС) утвержденная Правительством РФ и закрепленная в Методических указаниях по КоЖС, утвержденных Правительством РФ, и в действующих тогда ст.ст. 30, 30.2 Земельного кодекса РФ (ЗК), была рассчитана только на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Однако, несмотря на все эти документально подтвержденные факты, далее в Клинском районе МО произошли вообще фантастические события в ходе реализации этой земельной аферы.

Так, накануне выхода ПОСТАНОВЛЕНИЯ некое ООО “Высокое”, заключило якобы 19.10.2009 года с ООО "Урожайное" Договор сделки купли-продажи земельного массива, в результате чего ООО “Высокое” якобы приобрело ещё до выхода этого Постановления весь земельный массив с кадастровым номером 50:03:0070280:77 и общей площадью 522 203 кв.м., несмотря на то, что само ООО “Высокое”, как юридическое лицо, было зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) только две недели спустя после сделки 02.11.2009 года, да и само ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 октября 2009 г. N 922/47, касалось исключительно ООО "Урожайное".

Любой юрист скажет, что по Гражданскому Кодексу (ГК) РФ подобная сделка считается просто недействительной!

НО, разве этот промах мошенников мог остановить всю эту земельную аферу в Клинском районе, который “папа", превратил за 22 года своего правления в свою феодальную вотчину?

Поэтому в Клинской Администрации и в Клинской кадастровой палате и ныне делают вид, что они сами вообще не причастны к КоЖС и поэтому на всякий случай, запретили своим чинушам какие-либо действия с земельными участками ВСЕХ наших жителей этого земельного массива.

Пикантность ситуации заключалась в том, что т.к. земельный массив предназначался согласно Постановления для КоЖС, по закону до выхода Постановления должен был находиться в государственной или муниципальной собственности.

Получается, что ООО "Урожайное", при молчаливом согласии Клинской Администрации и Клинской кадастровой палаты, продало незаконно неизвестно откуда взявшемуся ООО “Высокое” государственную собственность, как раз накануне выхода Постановления, и ООО “Высокое” после сделки, получило незаконно в Клинской кадастровой палате свидетельство собственности на абсолютно весь земельный участок, предназначенный для КоЖС, и в котором уже есть более 12 га общественных земель населенного пункта!

Исходя из письма кадастровой палаты МО (исх. ОГ/2979 от 11.06.2014 г.) в кадастровом деле земельного участка 50:03:0070280:77 вообще отсутствует свидетельство о государственной регистрации право собственности на этот участок от предыдущего собственника, а сама Клинская кадастровая палата выдала свидетельство на право собственности ещё до наделения её такими полномочиями!

1.png
1.png (230.4 КБ) 344 просмотра

Не думаю, что юридический отдел губернатора МО, который готовил это Постановление, был настолько некомпетентен и мог допустить, чтобы процедура КоЖС была незаконно и вопреки Правительственным указаниям по процедуре КоЖС и ЗК РФ, была распространена на земельный массив, уже находившийся в чьей-то собственности, например, того же самого ООО "Урожайное".

Всем известно, что “кинутые” мошенниками колхозники, ещё долго судились с мошенниками, которые вот так запросто украли их земельные паи на нашем земельном массиве.

Если это так, то, судя по всему, в результате этой земельной аферы, у государства, во времена правления “папы”, мошенниками был фактически украден посредством ООО "Урожайное", ООО “Высокое”, Клинской Администрации и Клинской кадастровой палаты, земельный массив общей площадью 52,22 га на территории населенного пункта, коим является д. Шипулино, ставший внезапно таким дорогостоящим, после выхода столь долгожданного Постановления.

Все, вероятно, помнят цитату Карла Маркса из книги "Капитал":
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы".

Достаточно сказать о прибыли земельных аферистов.

Кадастровая стоимость 1 кв.м. земельного массива сельскохозяйственного назначения практически стоил копейки, но после выхода Постановления кадастровая стоимость земли просто “взлетела” и 1 кв.м. стал стоить уже 177 рублей!

2.jpg
2.jpg (161.55 КБ) 344 просмотра

Так что же такое ООО “Высокое”, которое так спешило, что даже ради этого незаконно заключило договор купли-продажи земельного массива общим размером 52,22 га, ещё до своего регистрации в ЕГРЮЛ (что делает по ГК РФ эту сделку столь ничтожной)?

Учредителем ООО “Высокое” (как и ООО “Княжьи горы”, с уставным капиталом в 10 000 рублей), зарегистрированного в ЕГРЮЛ 02.11.2009 г., является ООО “Первые реальные инвестиции” (с уставным капиталом в 10 000 рублей), которое было зарегистрировано в ЕГРЮЛ на два месяца раньше ООО “Высокое”, а именно 09.09.2009 года.

Учредителем же ООО “Первые реальные инвестиции”, является Акционерное общество Реалфонд Рюссланд 1 АВ (Швеция), которое в свою очередь было само зарегистрировано регистрирующим органом в Швеции “Болагсверкет Бюро регистрации компаний Швеции” 12.11.2008 года.

Вот так, судя по всему, вполне легально мошенники организовали коридор через границу, для легализации вывоза денег в Швецию, полученных продавцом от продажи незаконно полученного им в собственность земельного массива.
Не думаю, что ООО “Высокое” лично заморачивалось идеей продажи общественных территорий нашего земельного массива.

Для этого у ООО “Высокое” существовали соучастники по мошенничеству в лице ООО “ЗЕЛЕНЫЙ КВАДРАТ”, который с помощью своей же сотрудницы гр. Бранцовой Т.В. (ныне по паспорту гр. Заренок Т.В.) организовал и выпуск лично ей фальшивых протоколов, якобы общих собраний, для легализации незаконной и тайной покупки НП общественных территорий в виде 8-ми земельных участков общественных территорий общей стоимостью в то время более 20 миллионов рублей, с помощью своей же фирмы-прокладки в лице ООО “Развитие-Р”, которая якобы купила эти участки ранее у ООО “Высокое”.

Молитесь теперь молча жители нашего многострадального земельного массива и не отвлекайте своими громкими молитвами мошенников из правления, которые ныне судорожно пытаются успеть напоследок срубить бабок с наших жителей, до того, как ими уже серьезно займутся правоохранительные органы!

Ныне мошенники из правления, уже сами пытаются продолжить лично эту земельную аферу с общественными территориями, которые ране НЕЗАКОННО и ТАЙНО от всех наших жителей приобрела гр. Бранцова Т.В. (ныне по паспорту гр. Заренок Т.В.).
Особая пикантность заключается в том, что гр. Валеев, вместо того, чтобы добиваться возмещения ущерба, который нанесла гр. Бранцова Т.В. своей криминальной деятельностью на посту председателя правления, уже сам лично, как и предыдущие председатели, продолжил мошенническую и криминальную деятельность в НП, обучаясь у нее азам мошенничества!

Достаточно сказать, что за все время председательства в НП, гр. Бранцова Т.В. не смогла организовать НИ ОДНОГО легитимного собрания!

И самое интересное способный в мошенничестве ученик весьма преуспел в этом!

За один только год, мошенники из правления уже провели якобы аж ТРИ собрания!

И плевать им на Устав и на то, что на собрании кворум, по их мнению, обеспечивается пустыми и незаконными доверенностями, место которых только в сортире.

И плевать им на законность в НП и на то, что эти доверенности давно запрещены Минюстом России, при исчислении кворума на собраниях НП!

И не важно мошенникам, что легитимность как этих собраний, так и решений этих собраний, всегда равна НУЛЮ!

Цель ведь для мошенников всегда оправдывает средства!
Ведь это главный лозунг мошенников!



Вернуться в «Юридические аспекты реализации прав собственника земельного участка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей

cron